Не было бы таких, как Anonymous, и нужды в таких законах не было бы. Но куда уж нам, простым смертным, мы всегда ищем приключений на свою задницу >_<

Мне больше всего нравится GTA 4, а так играл во все игры с GTAIII, включая тех, кто на PSP

Enemy™ пишет:

> qwwerty2 пишет:

> > 4eGevara пишет:

> > > qwwerty2 пишет:

> > > > Павел пишет:

> > > > > А что в списке делает Crysis 2 ???

> > > >

> > > > По-сравнению с первой частью - полное разочарование.

> > > Ни разу. Первая - слив, вторая - крутатень.

> >

> >

> > Хоть одно преимущество кроме графики предоставь.

> >

> Преимуществ много, например в отличии от первой части во второй неплохой сюжет и его подача.

4eGevara пишет:

> qwwerty2 пишет:

> > 4eGevara пишет:

> > > qwwerty2 пишет:

> > > > Павел пишет:

> > > > > А что в списке делает Crysis 2 ???

> > > >

> > > > По-сравнению с первой частью - полное разочарование.

> > > Ни разу. Первая - слив, вторая - крутатень.

> >

> >

> > Хоть одно преимущество кроме графики предоставь.

> >

> Та пожалуйста: вселенная со своей собственной интересной мифологией(круче чем в первой части, хотябы пришельцев нормальными сделали), классный саундтрек, разнообразный геймплей, даже атмосфера есть. Минусы: сюжет слабоват, да АИ тупой, но это стандарт для Крайтек.

> А вот в чём крутость первой я не понимаю: куча амбиций, напрочь убитых кривой реализацией и плохим балансом. Элементарно не ощущаешь себя чуваком в Нанокостюме, что, кстати, исправилось именно в сиквеле. А от сендбокса были лишь большие пространства, во второй они меньше, а тактики почему-то больше. Считаю игру самой недооценённой в этом году, а все придирки к ней - лишь высосанными из пальца, мол Крайтек никакой революции на этот раз не сделали. Хотя многим игра всё же понравилась, но претензии к ней тоже часто предъявлялись, при чём безосновательные. Так что вот моя позиция.

Сюжет в первой крайзисе как раз лучше. Атмосфера такая же. Мифологии столько же, а то и больше. Первую часть полюбили за то, какой она есть. Там ты не ощущаешь себя богом, как в CoD, там куда больше тактики, лучше сюжет. Атмосфера тоже. Геймплей там ГОРАЗДО разнообразней.

А вот и Crysis 2 сделали линейный шутер. Поставили рельсы и вперёд, только и остаётся выбирать, тихо по ним ехать, или нет. Сюжет тем более хуже. Голливудский он какой-то, вполне ожидаемое начало, такая же концовка. Весь сюжет удивил лишь одним, тем, кем оказался тот чувак в конце.

ДЖОКЕР пишет:

> ...Графа конечно не кулл но достойна своего жанра!!

Если бы дело было только в графе...

CoD против GTA? Что за бред господа? Для меня даже GTAIII (из 2001) лучше, чем CoD.

Первый скрин какой-то ОЧЕНЬ уж цветной получился :)

Да блин, могли и извлечь урок из WoW и издать у нас.

А чё это Лиара в маске?

Я уверен, этот Чет Фалишек теперь сидит и посмеивается с коллегами над нами >_<

4eGevara пишет:

> qwwerty2 пишет:

> > Павел пишет:

> > > А что в списке делает Crysis 2 ???

> >

> > По-сравнению с первой частью - полное разочарование.

> Ни разу. Первая - слив, вторая - крутатень.

Хоть одно преимущество кроме графики предоставь.

Павел пишет:

> А что в списке делает Crysis 2 ???

По-сравнению с первой частью - полное разочарование.

Самая продаваемая игра, чё :)

По Valve скоро можно будет снять фильм "История Valve: как из геймера сделать Шерлока Холмса" xD

Да ну, в такой игре хочется бегать в своё удовольствие. ИМХО

IMN пишет:

> qwwerty2 пишет:

> > Чёрт, как-то нелогично, ситхов всегда в саге было меньше :)

> Но не в KOTOR. там джедаев тоже почти истребили. так что все нормально, можно сказать)))

Не, ты что, в KOTOR 1 целый орден был, ситхи вообще мощных атак не делали, а среди значемых фигур вообще только 2 ситха было. А в KOTOR 2 ситха вообще всего 3 было.

Чёрт, как-то нелогично, ситхов всегда в саге было меньше :)

NanoScar пишет:

> Здоровская игруха будет 100%, 1 часть была великолепна.

shurich2010 пишет:

> NanoScar пишет:

> > Здоровская игруха будет 100%, 1 часть была великолепна.

>

> Согласен, достойное продолжение первой части!

>

Вы это по скриншотам определяете что ль?

MiniGun, ты, блин, несешь просто несусветную чушь.

Nis пишет:

> qwwerty2 пишет:

> > Я лишь подразумевал, что Portal 2 по-оригинальности не может сравниться с Minecraft, потому что самая идея порталов, пушки и прочего известна со времен первого портала.

> я думаю, что, если бы так с самого начала и написал, то на тебя с критикой не накинулись. В Portal 2 хватает свежих и оригинальных идей, очень сильно модифицированы головоломки, много новых элементов, плюс полевые испытания потральной пушки, плюс кооператив, который вообще меняет схему решения головоломок, плюс кросплатформенность между РС и PS3.

> блин, да сказать, что в Portal 2 нет ничего оригинального, это... хз, это все равно что сказать "какой-то в Skyrim мир не открытый" =)

> другое дело, что по оригинальности концепции Minecraft вне конкуренции в этом году... и, может быть, не только в этом. но портал-то от этого менее оригинальным не становится

>

Я не спорю, что Portal 2 оригинален, я лишь хочу доказать, что он не так оригинален, как Minecraft, но кажись занесло :)

XeSpace52 пишет:

> ... minecraft вообще не в тему он же в 2010 году вышел.

18 ноября.

MiniGun пишет:

> Для тех, кто невидит в портал 2 ничего особенного. Первое. Вероятно вы школота, ктороая ценит в играх "графон" и "перестрелки". Здесь нужно думать, вам дали инструмент портальная пушка. По сравнению с портал 1, здесь мааса нового: новый хитрые головолмки, гели чего стоят, уитли, добавился кейв джонсон. И я думаю если вы не прошли все часть Half-Life, вам в портале делать нечего, вы просто не поймёте пасхалок,и все события для вас пройдут мимо, ведь нужно знать, что такое Borealis, Aperture, Black Mesa. Игра ведь из серии ХЛ, та что фанатам ХЛ понравится ОБЯЗНО! По поводу маинкрафта. Я играл чеса 2, насиловал себя. Ну помоему строить домики из нискокачественных кубиков - дело для 3-ёх летних сапляков.

MiniGun пишет:

> Для тех, кто невидит в портал 2 ничего особенного. Первое. Вероятно вы школота, ктороая ценит в играх "графон" и "перестрелки". Здесь нужно думать, вам дали инструмент портальная пушка. По сравнению с портал 1, здесь мааса нового: новый хитрые головолмки, гели чего стоят, уитли, добавился кейв джонсон. И я думаю если вы не прошли все часть Half-Life, вам в портале делать нечего, вы просто не поймёте пасхалок,и все события для вас пройдут мимо, ведь нужно знать, что такое Borealis, Aperture, Black Mesa. Игра ведь из серии ХЛ, та что фанатам ХЛ понравится ОБЯЗНО! По поводу маинкрафта. Я играл чеса 2, насиловал себя. Ну помоему строить домики из нискокачественных кубиков - дело для 3-ёх летних сапляков.

Извини, что мы не называем пасхали МЕГО-ОРИГИНАЛЬНОЙ вещью. И ты видимо совсем с дуба рухнул, если решить сказать про такую бессмысленную тут вещь, как "Вероятно вы школота, ктороая ценит в играх "графон" и "перестрелки"." Построить обычный домик из низкокачественных кубиков, это и есть фантазия 3-летнего, раз ты сообразил только это, вывод очевиден. При этом ты называешь любителей графы - школотой, а сам упоминаешь "домик из низкокачественных кубиков", в которых кстати одна из фишек игры. Так что хватит нести чушь.

Nis пишет:

> qwwerty2 пишет:

> > Играл.

> тогда я не знаю, почему ты не видишь в Portal 2 ничего оригинального

Я лишь подразумевал, что Portal 2 по-оригинальности не может сравниться с Minecraft, потому что самая идея порталов, пушки и прочего известна со времен первого портала.