Сложно сказать... смотря понравилась ли игра, тогда уже можно и о DLC по мечтать

Вот например для GTA 5 DLC это ОЧЕНЬ хорошо.

Есть нормальные DLC типа Dragonborn для Скайрима или большая часть для Borderlands 2, но всё же подавляющая часть DLC это "скин волка для собачки".

...

...

Я не против DLC как таковых, но только если они оюъёмные и не являются куском вырезанной игры. К примеру, очень не понравилось, когда дополнение про Явика в МЕ3 вышло вместе с игрой в день релиза. Очевидно, что это был вырезанный контент из игры, на котором решили просто дополнительно заработать. И подобное случается всё чаще.

Есть DLC разного вида и большая часть - это издевательство. Вот в Gran Turismo 6 или GTA IV DLC добавляются автоматически по мере разработки, это не вырезали и это не должно было быть в игре, это просто то, что можно добавить и добавляют. Есть DLC по типу BioShock Infinite, где DLC не достаточно масштабны для отдельной игры, но при этом они, так сказать, являются полноценным дополнением, за которые деньги отдать не жалко. А есть дерьмо DLC под название Call of Duty - тут все понятно.

Суть в том, что 3 тип сейчас является одним из самых распространенных, затем идет 1 тип, вот только там частенько требуют деньги, что автоматически убивает всякую любовь к DLC. 2 же типу я всегда рад, как и 1, если о бесплатный. Как-то так.

...

...

Зависит от DLC и его стоимости.

зависит от игры, и самого DLS

Я могу понять крупные сюжетные DLC, но все эти доп. карты и новые скины уже надоели, честное слово

Сюжетные DLC к хорошей игре должны быть обязательно. Остальные DLC не очень нужны. Правда к хорошей мультиплеерной игре карты(ну и режимы всякие) тоже не помешают